（本文發(fā)布于12月30日，作者是The Athletic的記者John Hollinger，文章內(nèi)容不代表譯者觀點(diǎn)。）

2025年3月25日，2024-25賽季的NBA常規(guī)賽僅剩兩周之際，華盛頓奇才隊(duì)將對(duì)陣猶他爵士隊(duì)。根據(jù)當(dāng)時(shí)的排名情況，這場(chǎng)比賽對(duì)兩隊(duì)來說可能意義重大，甚至可能促使雙方采取一些不同尋常的“策略”。

這不僅僅是一場(chǎng)爭(zhēng)奪狀元簽的普通比賽，背后還有更多利害關(guān)系。奇才和爵士在2026年的選秀中都欠其他球隊(duì)前八保護(hù)的首輪選秀權(quán)。如果他們不能以最差戰(zhàn)績(jī)中的四支球隊(duì)之一結(jié)束賽季，那么在樂透抽簽后，他們有可能完全失去首輪選秀權(quán)。

這些選秀權(quán)還伴隨著雙重打擊，因?yàn)檫@些義務(wù)將在本賽季結(jié)束后失效。如果奇才本賽季不將他們首輪選秀權(quán)交給尼克斯，那么這個(gè)選秀權(quán)將在2026年變成一個(gè)次輪選秀權(quán)，并且他們還要在2027年再給尼克斯一個(gè)次輪選秀權(quán)。如果爵士在即將到來的選秀中不將他們的首輪選秀權(quán)交給雷霆，那么這個(gè)選秀權(quán)將徹底消失，雷霆將一無所獲。

為了減少球隊(duì)在賽季末故意輸球的情況，聯(lián)盟正在考慮實(shí)施幾項(xiàng)措施。主要的三項(xiàng)措施包括：

-限制交易選秀權(quán)的保護(hù)條件，僅允許前四順位或第14順位及以后的保護(hù)，這將消除上述提到的問題。

-禁止同一支球隊(duì)連續(xù)兩年獲得前四順位選秀權(quán)。

-從3月1日起鎖定樂透區(qū)位置。

后兩項(xiàng)措施看起來更像是為了解決尚未出現(xiàn)的問題，并可能帶來一些意想不到的后果。

我對(duì)3月1日的樂透選秀鎖定規(guī)則持保守態(tài)度，這項(xiàng)規(guī)定可能作用有限。我們確實(shí)見過一些球隊(duì)在賽季末期為了提高選秀順位而故意擺爛（比如2022年的波特蘭開拓者和2024年的猶他爵士），但近年來樂透選秀幾率的扁平化已經(jīng)大大減少了這種情況的發(fā)生。此外，3月1日前后的賽程差異也可能使得這一安排難以公平實(shí)施。

最后，顯而易見的是，這可能只是改變擺爛的時(shí)間而非減少其發(fā)生頻率；球隊(duì)可能會(huì)在交易截止日和3月1日之間采取極端措施，以確保在3月2日重新開始競(jìng)爭(zhēng)前鎖定他們的戰(zhàn)績(jī)。

至于不允許球隊(duì)連續(xù)兩年在前四順位選秀，這顯然是NBA典型的亡羊補(bǔ)牢之舉——是的，圣安東尼奧馬刺隊(duì)確實(shí)在連續(xù)三年內(nèi)都進(jìn)入了前四順位，但這需要極大的運(yùn)氣。此外，改變規(guī)則聽起來公平，直到你意識(shí)到通常情況下，戰(zhàn)績(jī)最差的三支球隊(duì)有52.1%的機(jī)會(huì)進(jìn)入前四順位。如果你連續(xù)多個(gè)賽季表現(xiàn)糟糕，你應(yīng)該有機(jī)會(huì)多次進(jìn)入前四順位。

還有一個(gè)很少被提及的問題：一旦將四支球隊(duì)排除在樂透選秀之外，所有這些概率都會(huì)轉(zhuǎn)移到其他參與樂透選秀的球隊(duì)身上。這本身就會(huì)對(duì)所有球隊(duì)的擺爛動(dòng)機(jī)產(chǎn)生負(fù)面影響。

如果在2023-24賽季末，各隊(duì)知道馬刺、黃蜂和開拓者無法獲得前四順位選秀權(quán)，盡管他們是五支最差戰(zhàn)績(jī)球隊(duì)里其中的三支，那么其他樂透球隊(duì)進(jìn)入前四的概率將幾乎翻倍，當(dāng)然，最差的球隊(duì)仍會(huì)享有最高獲得狀元簽的概率。因此，那一年表現(xiàn)中等偏下的球隊(duì)，如布魯克林籃網(wǎng)和孟菲斯灰熊，雖然他們?cè)谫惣纠锉憩F(xiàn)尚可，但可能會(huì)選擇提前放棄那個(gè)賽季。

讓我們回到上面列表的第一點(diǎn)，因?yàn)檫@一點(diǎn)是顯而易見的。這個(gè)案例沒有得到足夠的討論，但與當(dāng)前賽季非常相關(guān)。

大多數(shù)人認(rèn)為最惡劣的擺爛行為是費(fèi)城76人“相信過程”時(shí)期的那種做法，雖然這很糟糕，但在現(xiàn)行的扁平化樂透幾率下，這種行為變得不那么常見了。此外，也沒有球隊(duì)公然合謀輸?shù)裟承┍荣悺?/p>

事實(shí)上，球隊(duì)總是會(huì)在某些年份有意識(shí)地選擇變差，作為重建計(jì)劃的一部分，比如今年的籃網(wǎng)和奇才。但這種策略更多是“我們不太擔(dān)心是否能輸球”，而不是“我們不惜一切代價(jià)去輸球”。

然而，受保護(hù)的選秀權(quán)則屬于另一種情況。幾乎所有聯(lián)盟歷史上惡劣的擺爛行為都涉及球隊(duì)故意輸球以保護(hù)自己的選秀權(quán)。（還有一些典型的涉及季后賽排名而擺爛的比賽，這種情況更為罕見且難以操作。）

這不是為了提高樂透幾率的投機(jī)性擺爛。參與這種擺爛的球隊(duì)他們都確切知道自己能得到什么：一個(gè)免費(fèi)的樂透選秀權(quán)。此外，這種欺詐的歷史表明，這種行為是有回報(bào)的：

2006年的“馬克·馬德森之戰(zhàn)”是球隊(duì)保護(hù)選秀權(quán)的典例。當(dāng)時(shí)森林狼需要在最后一場(chǎng)比賽中輸給灰熊，以避免在戰(zhàn)績(jī)上反超火箭和勇士，從而可能失去一個(gè)受保護(hù)的選秀權(quán)。馬德森在第二個(gè)加時(shí)賽中投了五個(gè)三分球，確保球隊(duì)輸給了灰熊，最終森林狼獲得了當(dāng)年的第六順位選秀權(quán)，他們用這個(gè)首輪簽選中了布蘭登·羅伊，但隨后將他交易到了波特蘭，換來了蘭迪·弗耶。

2012年，勇士為了保住前七保護(hù)的選秀權(quán)（否則將歸爵士），采取了極端措施。他們讓關(guān)鍵球員（包括庫里）休息，戰(zhàn)績(jī)從季后賽競(jìng)爭(zhēng)者滑落到聯(lián)盟第七差。盡管那個(gè)賽季因?yàn)橥[只打了66場(chǎng)比賽，勇士還是以3勝17負(fù)的慘淡表現(xiàn)結(jié)束了賽季，最終與猛龍并列聯(lián)盟第七差。通過拋硬幣，勇士保住了第七的位置，并在選秀大會(huì)上選中了哈里森·巴恩斯，后者成為2015年奪冠的關(guān)鍵球員。

2023年，獨(dú)行俠因明顯擺爛最后兩場(chǎng)比賽，以保護(hù)前十保護(hù)的選秀權(quán)（否則將歸尼克斯），被聯(lián)盟罰款75萬美元。最終獨(dú)行俠在第十順位選中了德里克·萊夫利，后者在接下來的賽季中成為了球隊(duì)打進(jìn)NBA總決賽的重要一員。

上個(gè)賽季，76人欠雷霆一個(gè)前六保護(hù)的選秀權(quán)。他們?cè)诮灰捉刂谷蘸髴?zhàn)績(jī)僅為4勝28負(fù)，最終排名聯(lián)盟第五差。考慮到他們?cè)诮灰捉刂谷罩耙呀?jīng)贏了太多比賽，無法進(jìn)入倒數(shù)前三，這一下滑令人驚訝。最終76人有64.1%的概率保住選秀權(quán)，并在第三順位選中了VJ·埃奇庫姆。

沒有人希望看到更多這樣的情況，對(duì)選秀權(quán)交易中的保護(hù)條款進(jìn)行限制不應(yīng)該過于繁瑣，以至于阻礙交易的發(fā)生。事實(shí)上，一些高管認(rèn)為這可能會(huì)使交易更容易達(dá)成。有時(shí)，交易談判會(huì)因?yàn)榧?xì)節(jié)問題（如前八保護(hù)和前十保護(hù)）而陷入僵局，而新的規(guī)則將消除這些爭(zhēng)議。

現(xiàn)在是實(shí)施這一規(guī)則的好時(shí)機(jī)。在奇才和爵士那場(chǎng)比賽過后，只有少數(shù)幾個(gè)未來選秀權(quán)具有類似的中段樂透保護(hù)情況，最著名的是76人欠籃網(wǎng)的2027年前八保護(hù)選秀權(quán)。這些選秀權(quán)將被保留，但之后，我們或許可以永遠(yuǎn)告別選秀權(quán)保護(hù)擺爛的情況。

原文：John Hollinger

編譯：JayChan