體育播報12月16日宣 姆巴佩與巴黎圣日耳曼的勞資糾紛案于今天再次開庭審理，據法國媒體RMC報道，法庭宣布巴黎圣日耳曼負有責任，需要向姆巴佩賠償6100萬歐元。法國阿森特律師事務的勞動法專家安托萬·薩潘在開庭前解析了姆巴佩與前東家巴黎圣日耳曼之間這場官司。

問：您旁聽了11月17日周一在巴黎勞資仲裁庭舉行的關于姆巴佩與巴黎之間涉及7億歐元糾紛的聽證會。您從中得出了什么結論？

這顯然是一個非同尋常的案件，也許十年才會出現一次。無論是雙方要求的金額，姆巴佩向勞資仲裁庭提出2.63億歐元索賠，而巴黎作為反訴方要求前球員賠償4.4億歐元，還是每一方的律師數量。雙方各派出四名律師，這極其罕見，我從未在勞資仲裁案件中見過這種情況。勞資仲裁庭對該案的重視程度也非同尋常，讓律師們辯論了三個小時。

問：有這類先例嗎？

在媒體關注度和財務層面，我唯一能想到的就是杰羅姆·凱維埃爾訴法國興業銀行案。這位前交易員在金融市場上違規交易500億歐元，導致法國銀行損失48億歐元。凱維埃爾于2016年6月在勞資仲裁庭勝訴，銀行被判因無真實及嚴肅理由解雇而向其支付超過45萬歐元，但該判決隨后于2018年在上訴法院被撤銷。

問：巴黎在聽證會上展示了力量，特別是讓所有律師都介入，而姆巴佩一方只有韋爾海登和卡塞羅律師進行了辯護。您如何分析巴黎俱樂部的策略？

這是一種想要震懾對方、突顯案件重要性的意愿，通過展示姆巴佩向其前俱樂部索要超過2.6億歐元是夸大其詞，以此對他施加壓力。但是，想要讓姆巴佩被判因失去轉會機會而賠償1.8億歐元，是忘記了在社會法中，必須通過合同文件將事情正式化，或者至少能夠出示信件、電子郵件等。既然球員是自由身可以簽約其他俱樂部，巴黎何以此失去了這個機會？姆巴佩只是遵守了他的合同。

問：巴黎認為姆巴佩沒有信守承諾，依據是據稱雙方曾達成一項協議，即這位希望自由身離隊的法國隊前鋒在合同結束時放棄某些款項。

確切地說，似乎并沒有合同的補充條款甚至相關信件。巴黎本應該對姆巴佩說：你承諾放棄這些獎金，我們會平穩地將其正式化。現在，俱樂部認為他沒有遵守承諾，因此不想支付薪水。這可能被視為一種經濟處罰，而在勞動法中這是被禁止的。此外，不可否認的是他在2024年4月、5月和6月期間進行了工作。即使他上場時間較少，他也完全融入了球隊陣容。在這一點上，姆巴佩最初要求支付這一時期的5500萬歐元欠薪及各種獎金，巴黎有明顯的敗訴風險。相反，關于將他的定期合同重新定性為長期合同的請求似乎更加不確定。至于他在冷宮的那段時間，并不是很長，2023年夏天為期三周，而且球員隨后被重新納入了球隊陣容。

問：關于近日法庭裁決的情況？

首先，與通常漫長的審議期限相比，同時也考慮到該案再次體現出的非同尋常性質，這非常迅速且令人驚訝。關于裁決，勞資仲裁庭由四名法官組成，兩名雇主法官和兩名雇員法官，必須形成多數意見，即4比0或3比1。但也可能出現2比2的情況，此時法官們將進入僵局裁決階段。在一個涉及如此巨大經濟利益和媒體關注的案件中，這種情況很可能適時發生。在這種情況下，不會做出任何判決，案件將移交給職業法官進行裁決，盡管程序仍在大巴黎地區的勞資仲裁庭進行。而在這種情況下，在巴黎做出判決前的平均等待時間是15個月。

問：如果下個月宣判了呢？

雙方都有可能向巴黎上訴法院提起上訴。此案將在社會法庭重審，平均等待時間為兩年。還有一個最終的上訴途徑：最高法院，它也設有一個社會法庭。這就是與凱維埃爾案在程序路徑上進行類比可能很有趣的地方，因為上訴法院當時推翻了勞資仲裁庭的判決，撤銷了對法國興業銀行的判罰，并確認了對前交易員因嚴重過失的判罰。杰羅姆·凱維埃爾隨后向最高法院社會法庭提起上訴，最終其上訴被駁回。總而言之，可以認為姆巴佩與巴黎的這個案子遠未結束。