火箭115-113險勝快船，2分之差，其實就贏在沖搶活力上。

終場前17.2秒，阿門關鍵補籃2+1，火箭手握3分領先。縱觀全場，火箭進攻籃板22-8快船、火箭籃板總數51-28快船、火箭快攻得分24-9、火箭內線得分56-46——簡單粗暴，毫不夸張，火箭憑借沖擊力和籃板球鑿沉了快船。

還需要注意的一個細節是杜蘭特上半場7中1僅得3分，第三節拿了13分，第四節1中0沒得分，全場16分3助攻5失誤輕松躺贏。在球隊老大哥14投僅5中的情況下，火箭實則依靠不講道理的投→搶→投打法以及團隊防守莽贏了快船。

火箭失誤18次，被快船搶斷15次，陣地戰進攻和傳導球確實極度便秘，但就是拼活力和沖搶笑到了最后。

快船控制了自己能控制的因素，哈登22分7助3斷、小卡24分4助5斷、祖巴茨33分7籃板，三個主將合砍79分托底；不可控因素則是祖巴茨一個人搶不過申京、史密斯、奧科吉、阿門、亞當斯、卡佩拉一群，快船1-4號位的對位高度和拼搶活力對不上火箭的整體高大尺寸，以及鄧恩和科林斯的大空位三分球完全是看天吃飯。

一旦快船沒有超常發揮的X因素，火箭作為一支大體型球隊在籃板和沖陣上顯然更有容錯率。

焦點大戰，兩隊防守策略極為相似：你放我的阿門，我放你的鄧恩，不穩定三分點隨便投。

火箭開場用申京主防鄧恩，結合1-5號位無限換防，畢竟阿門、奧科吉、杜蘭特、史密斯都有錯位換防5號位的對位硬度——即誰換防對上鄧恩都無限放空三分，五防四，騰出人手給哈登/小卡/祖巴茨持球單打時上包夾。

烏度卡放空鄧恩五米，這就是火箭針對快船首發陣容場上空間和半射手的最有效策略。

盧指導也是同一個思路，快船用祖巴茨對位阿門，放投三分+收縮站位，火箭陣地戰進攻同樣難受。

火箭防守效率高居聯盟第5，搶斷反擊轟出9-2開局，前場三高陣容瘋狂沖搶進攻籃板。在兩隊同樣有一人固定被放空且其他人需要四攻五的大環境下，火箭的防守和籃板球提供了場面上的亂戰托底能力。

快船的保底則是小卡和哈登的單打硬解，小卡個人能力中遠投連拿5分，哈登在包夾未形成前掛單擋里突外射。在鄧恩和科林斯首節大空位三分顆粒無收的情況下，登卡雙星硬解無疑是快船在便秘空間下的續命方式。

杜蘭特上半場7中1啞火，火箭搶斷+籃板撐住局面；鄧恩和科林斯三分失準，登卡掄出一條生路。

快船在銜接段拿到優勢，哈登擋拆和小卡單打能穩定吸引夾擊，快船射手群尤其空位三分回應率無疑是進攻的晴雨表。

盧指導近期又重新啟用了大洛，DNP科比·布朗，銜接段從五小陣容再次改回了大洛打中鋒的一內四外陣容。哈登打滿一、三節帶銜接段，小卡二、四節開場帶隊，哈登/小卡+大洛的擋拆外彈三分足夠針對謝潑德的防守以及海王/卡佩拉。

火箭在銜接段必然上包夾保護防守弱環，繼續考驗快船的弱側邊角三分，巴圖姆、博格丹、鄧恩連中三分，快船進攻起勢。當鄧恩能連續命中大空位三分，快船的擋拆體系自然也變得流暢。

鄧恩能否投進大空位三分對于快船至關重要，一旦鄧恩站三分線外能帶走一個防守人，只要火箭能老老實實守人盯人，這對哈登、小卡、祖巴茨一對一意義重大。

火箭能防能搶，最大問題則就是陣地戰便秘，他們非常依賴杜蘭特和申京的單打效率。

杜蘭特上半場7中1僅得3分，火箭第二節被快船反超；杜蘭特第三節6中4砍下13分，火箭陣地戰也有了起色。

杜蘭特掄完申京掄，單打帶動射手群三分掃射，結合無限投搶沖搶籃板，火箭也打出了自己的風格。

決勝時刻，兩隊的核心思路一致，確保場上最好的空間。

快船決戰撤下首發陣容中的科林斯和鄧恩，畢竟這哥倆大空位三分10中3，盧指導決勝給小卡、哈登、祖巴茨三人組配上博格丹和巴圖姆兩個射手。哈登擋拆無限吸引夾擊，祖巴茨順下懲罰小個，吸引弱側協防再轉移邊角，快船利用哈登吸引夾擊為其他人處理4打3創造條件。

火箭擺申京+史密斯+杜蘭特+謝潑德+阿門，球權交給了申京面筐持球單打，阿門落籃下幽靈位，申京持球面筐單打祖巴茨連續得手，幾乎一己之力主宰了比賽。哈登關鍵三分扳平比分，阿門補籃2+1重奪領先，雙方先后出現進攻犯規，生死回合快船更是出現了巴圖姆后場發球卻無人接應的五大囧畫面，本質說明了球隊的化學反應和默契程度遠不理想，這也和盧指導頻繁調整陣容有關。

快船雖然輸球，但隨著大洛重新被啟用以及博格丹復出，整個輪換體系終于固定了下來。首發陣容鄧恩和科林斯確實三分不穩定，但好在有祖巴茨、小卡、哈登三人單打攻堅撐場面，銜接段反而因有大洛、巴圖姆、桑德斯、博格丹四人空間更好。

盧指導的配陣思路一目了然，首發哈登、小卡、祖巴茨可勁掄，替補哈登和小卡輪流帶空間陣容盡可能一拖四打得舒服，快船的整套邏輯也比較清晰，贏球重回正軌只會是時間問題。

杜蘭特前三節16分，末節0分，火箭第四節拿了35分，阿門和申京輪流主導了進攻。

火箭不再絕對依賴杜蘭特的發揮，阿門和申京兩個年輕核心成長，團隊活力、籃板、拼搶、防守保證基本盤，上限極高，未來可期！