
體育播報11月11日宣 英超第11輪利物浦客場0-3不敵曼城,上半場比賽范戴克頭球破門,但是VAR認定羅伯遜在越位位置上干擾門將,進球無效。前英超裁判德爾莫特·加拉格爾和英超舊將博斯羅伊德對此發表了看法。
德爾莫特說:“這是一個主觀判斷的例子,存在灰色地帶,因為這完全取決于你怎么解讀。每個人的看法都不盡相同,這就是為什么你可以拿出以前的一個例子說‘那次他們不是這么判的’,我認為根本沒有硬性標準。
“我不想為卡瓦納辯護,但也不應該指責他,因為當時的決定是由助理裁判做出的。這是一個場上決定,即進球無效。然后VAR介入:羅伯遜是否處于越位位置?是的;他是否影響了門將?顯然他們認為是的,因為他離得很近。這就是為什么此球會眾說紛紜,這是可以理解的。”
當被問到是否應該讓主裁判去看回放時,德爾莫特說:“不,VAR不是用來評判的,它不會說‘你這個判對了,那個判錯了’。如果VAR說‘你需要去看看這個’,那就相當于重新判決。他們不認為這是一個明顯的錯誤,只有在明顯的錯誤或主觀越位的情況下,VAR才會讓主裁去看回放。
“場上判罰的決定是‘進球無效’,所以能怎么辦呢?視頻可以支持這一點,球員確實處于越位位置,而且距離門將很近,所以他們認為他影響了門將。”
英超舊將、評論員博斯羅伊德則表示:“這個進球應該被判有效,你可以看看多納魯馬的移動,他先稍微向右移動,然后轉向左邊,這意味著他可以看到球的方向。羅伯遜躲開了,但其實更有可能擋住多納魯馬視線的是多庫。
“規則中提到‘球員做出動作’,我認為這指的是他朝球移動或試圖接觸球。羅伯遜只是躲開了,并沒有試圖去改變球的方向或用頭觸球,他只是讓自己避開球。這就是為什么我認為這個進球應該被判有效,這是一次糟糕的判罰。”
上一篇: 天空體育:多支英超球隊開始詢價,想將托尼帶回英格蘭足壇
下一篇: 索博曬私房照:一個大包直接拎娃
杭州大蓮花中澳之戰票房突破5000萬元,創造10億級別經濟效益
體育播報12月8日宣 根據中國足協官網消息,杭州大蓮花中澳戰票房突破5000萬元,創造10億級別經濟效益。12月6日...
2025-12-08
科納特潛在替代者!瑞士天空:利物浦重點關注雷恩20歲中衛雅奎特
體育播報12月8日宣 據瑞士天空體育報道,為了補強后防線,尤其是為科納特可能的離隊做準備,利物浦將雷恩20歲中衛...
2025-12-08
媒體人:云南玉昆接觸韋世豪失敗,簽黃紫昌成功率較高
體育播報12月8日宣 據媒體人苗原報道,云南玉昆引進韋世豪的第一波接觸已經失敗,但引入黃紫昌的成功率較高。苗...
2025-12-08
紅牌不冤!皇馬任意球位置前提1格草皮卡雷拉斯噴裁判連吃1黃1紅
西甲第15輪,皇馬主場0-2不敵塞爾塔,皇馬全場吃到3紅7黃,補時階段2紅3黃。比賽第91分鐘,瓊阿梅尼回防斷球后被犯...
2025-12-08
北京市體育局賀信國安足協杯奪冠:“永遠爭第一”不只是一句口號
體育播報12月8日宣 在國安3-0擊敗河南奪得今年足協杯冠軍后,北京市體育局向國安俱樂部發來賀信。賀 信北京國...
2025-12-08