譯者注：本文原發(fā)表自The Athletic，作者是Eric Koreen，文中數(shù)據(jù)均截至原文發(fā)稿前（當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月24日），文中觀點(diǎn)與譯者及平臺無關(guān)。

2024年3月，多倫多猛龍隊(duì)的賽季基本已提前結(jié)束。球隊(duì)因大面積傷病早已面目全非。比賽雖仍按賽程進(jìn)行，卻已無人期待。而聯(lián)盟當(dāng)時(shí)正在調(diào)查瓊泰-波特——這支表現(xiàn)平平的球隊(duì)中的一名邊緣球員——將其卷入一場賭球調(diào)查，且這是NBA與多家合法博彩機(jī)構(gòu)合作以來的首起此類調(diào)查，此事聽來頗具黑色幽默。當(dāng)時(shí)看來，這事兒不僅荒唐，甚至有些離譜。

你永遠(yuǎn)無法預(yù)料，看似孤立的事件可能會成為更大問題的征兆。事實(shí)證明，波特案調(diào)查只是首個(gè)公開的苗頭，如今影響聯(lián)盟公正性的問題已如洪水般泛濫。聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）于周四宣布了一系列起訴書，涉及兩起非法賭球案件，案件牽涉一名現(xiàn)役教練、一名現(xiàn)役球員以及勒布朗-詹姆斯的一位長期密友，NBA正面臨至少二十年來最嚴(yán)重的公信力危機(jī)。

而聯(lián)盟總裁亞當(dāng)-蕭華如今比以往任何時(shí)候都更受關(guān)注：他能否在耐心與公正之間找到平衡？能否做到既善于傾聽，又態(tài)度堅(jiān)決？

這份起訴書是對聯(lián)盟公正性發(fā)起的雙重沖擊之一，另一沖擊則是洛杉磯快船隊(duì)可能存在的薪資帽規(guī)避行為。與本案不同，快船隊(duì)的丑聞對聯(lián)盟而言并非法律問題。然而，一支球隊(duì)若不遵守聯(lián)盟與球員通過集體談判制定的規(guī)則，這種可能性本身就是個(gè)嚴(yán)重問題。聯(lián)盟并未規(guī)定每支球隊(duì)都必須擁有平等的奪冠機(jī)會，但在一個(gè)長期以來始終被指責(zé)偏袒大城市球隊(duì)與明星球員的聯(lián)盟中，有球隊(duì)蓄意違背既定規(guī)則，這無疑是個(gè)巨大隱患。

涉嫌賭球關(guān)聯(lián)并非新鮮事，但周四出現(xiàn)了新情況：政府正積極追查聯(lián)盟中的部分人物，即邁阿密熱火隊(duì)后衛(wèi)特里-羅齊爾、波特蘭開拓者隊(duì)主教練兼名人堂球員昌西-比盧普斯，以及前球員兼教練達(dá)蒙-瓊斯。聯(lián)盟已對羅齊爾和比盧普斯實(shí)施無限期停職。

FBI局長卡什-帕特爾將此案稱為NBA的“內(nèi)幕交易”丑聞，羅齊爾、波特以及一名教練——在起訴書中被稱為“8號同謀”，其身份信息與比盧普斯高度相符——均被指涉嫌泄露球員缺陣信息。比盧普斯未在針對羅齊爾的起訴書中被指控（該起訴書聚焦于體育賭球），但在另一樁涉及操縱撲克賭局的起訴書中被提起指控。在球員涉案部分，他們被指控提前離場以刻意壓低個(gè)人數(shù)據(jù)表現(xiàn)，從而促成“小分”投注獲勝。

隨著帕特爾出現(xiàn)在鏡頭前，美國政治的分裂性質(zhì)可能導(dǎo)致公眾在此案中劃線站隊(duì)——盡管我們都應(yīng)該同意，那個(gè)將體育賭博調(diào)查部分命名為“只為投注行動(dòng)”（Operation Nothing But Bet），這個(gè)名字起得確實(shí)巧妙。然而，NBA卻絕不能將此事視為普通問題，這是可能影響比賽公正性的生存級危機(jī)。

NBA經(jīng)過內(nèi)部調(diào)查后對波特處以終身禁賽，而波特本人已對合謀實(shí)施電信詐騙的指控認(rèn)罪。如今羅齊爾也被卷入同一個(gè)犯罪團(tuán)伙，聯(lián)盟再也無法用“這只是個(gè)別球員為自保而單獨(dú)行動(dòng)的孤立事件”的說辭來搪塞。比盧普斯被指與紐約一些勢力最大的黑手黨家族合作操縱高額賭注撲克賭局，此事雖不直接涉及賽場問題，但無疑會讓聯(lián)盟陷入其極想避免的負(fù)面關(guān)聯(lián)之中。

今年9月，蕭華在談及快船隊(duì)情況時(shí)曾表示，他希望能證明該隊(duì)存在薪資帽規(guī)避行為，而非僅僅是“看似違規(guī)”。如今NBA的公信力在多個(gè)方面都面臨威脅。有人猜測，相比這則消息曝光前，蕭華或許會更快得出結(jié)論——即對快船隊(duì)實(shí)施真正有震懾力的處罰。

這讓人想起2000年代中期的聯(lián)盟，當(dāng)時(shí)總裁大衛(wèi)-斯特恩不得不應(yīng)對“奧本山宮殿斗毆事件”和裁判蒂姆-多納吉吹罰丑聞。我們都知道斯特恩當(dāng)時(shí)的應(yīng)對方式：針對前者，他對涉事球員處以長期禁賽和高額罰款；此外，他還推出了球員著裝規(guī)范，這套規(guī)范往好里說沒抓住問題核心，往壞里說則帶有種族歧視色彩。奧本山那一夜發(fā)生的暴力事件，更多關(guān)乎球員形象而非比賽公正性，但斯特恩處理時(shí)毫不遲疑。

裁判多納吉曾對合謀實(shí)施電信詐騙以及通過跨州交易傳遞賭球信息的指控認(rèn)罪，在FBI調(diào)查相關(guān)報(bào)道曝光后，他選擇辭職，這在一定程度上為聯(lián)盟省去了麻煩。但這并未阻止斯特恩立即發(fā)表聲明，向球迷保證聯(lián)盟將協(xié)助有關(guān)部門，將這名“背叛職業(yè)體育最神圣信任”的人繩之以法——此人涉嫌通過操控比分差距和根據(jù)外部賭局影響判罰來牟利。

聯(lián)盟隨后還向多納吉索賠其工資、福利及法律費(fèi)用。多納吉?jiǎng)t繼而指控，2002年西部決賽洛杉磯湖人隊(duì)與薩克拉門托國王隊(duì)那場備受爭議的第六場比賽存在裁判操控行為，這些指控從未得到證實(shí)，還引發(fā)了斯特恩與多納吉之間公開的唇槍舌劍。

這兩起事件都十分棘手，但斯特恩的行動(dòng)果斷堅(jiān)決。相比前任，蕭華的行事風(fēng)格往往更為審慎，與聯(lián)盟球員的關(guān)系也更為融洽。此前有報(bào)道稱2023年某場比賽期間出現(xiàn)異常投注活動(dòng)，NBA當(dāng)時(shí)便對羅齊爾展開了內(nèi)部調(diào)查，并在今年1月宣布未發(fā)現(xiàn)其存在任何違反聯(lián)盟規(guī)則的行為。

蕭華的審慎特質(zhì)幫助NBA奠定了堅(jiān)實(shí)的財(cái)務(wù)基礎(chǔ)，最新的轉(zhuǎn)播協(xié)議便足以證明這一點(diǎn)。

他此前也有過迅速行動(dòng)的案例：當(dāng)洛杉磯快船隊(duì)和菲尼克斯太陽隊(duì)的前大股東被曝存在站不住腳的惡劣丑聞時(shí)，蕭華推動(dòng)了這兩支球隊(duì)的出售事宜。不過，那些都是道德層面清晰、處理起來相對直接的問題。

如今聯(lián)盟與此處被指控的行為有著千絲萬縷的聯(lián)系，因?yàn)樗旧砭团c博彩伙伴深度綁定。蕭華曾表示會與合作伙伴共同限制球員單項(xiàng)投注——這類投注正是問題的核心所在——但在這方面，他能做的也有限。帕特爾在拿部分NBA人物殺雞儆猴時(shí)，顯然顯得興致勃勃；而羅齊爾的律師則稱，政府對羅齊爾的逮捕只是作秀，而非與其合作。此外，蕭華還必須確保聯(lián)盟不被單純當(dāng)作政治表態(tài)的工具。

聯(lián)盟總裁本應(yīng)是引領(lǐng)聯(lián)盟向前發(fā)展的掌舵人。從比賽風(fēng)格層面來看，外界對當(dāng)前比賽狀況存在深刻且合理的擔(dān)憂。而如今，不可否認(rèn)的是，人們又開始質(zhì)疑部分比賽結(jié)果在過去和現(xiàn)在的公正性。

如果蕭華在缺乏確鑿證據(jù)的情況下采取過于嚴(yán)厲的措施，可能會疏遠(yuǎn)聯(lián)盟球員，甚至可能得罪球隊(duì)老板；但如果他行動(dòng)過于遲緩、過于審慎，又會讓球迷的懷疑情緒持續(xù)蔓延并加劇。

對蕭華而言，這場危機(jī)的應(yīng)對難度極大。但有一點(diǎn)毋庸置疑：如果人們不再相信你的比賽是公平的，不再相信所有球隊(duì)都在遵循同一套規(guī)則競技，那么這個(gè)聯(lián)盟也就名存實(shí)亡了。起初的困惑，如今已演變成一場潛在的危機(jī)。