書接上回，繼續(xù)“普通開發(fā)手”分組的內容。

注：本期內容純屬主觀，如與您的觀點相悖，以您為準。

T4.5檔

托拜亞斯·哈里斯，布蘭登·米勒，凱爾登·約翰遜，巴雷特，杰倫·格林，卡姆·托馬斯

托拜亞斯·哈里斯的單位時間得分為T4.5檔“普通開發(fā)手”最低，不過，失誤也是這個組別最低，甚至是這個分類最低。哈大哥在費城這幾年，一直存在的矛盾是提供的主要功能跟主將重合，導致產量被壓抑。上個賽季，托哈得分破30的場次，恩比德都沒出戰(zhàn)，出手超過20次的比賽也大多沒有恩比德。少了一個大量消化球權的點時，托哈確實能抬一些產量。

但另一個情況是，托哈整個職業(yè)生涯也沒有過回合占有率25%，甚至24%的賽季。托哈不是高產型球星，這不是托哈自己的情況，而是大部分前場主攻手共同的特點，畢竟運控是提產量的基礎，這件事前場比后場天然劣勢，只有極少數(shù)個人能力極為突出的頭部前場能突破這個障礙。

所以，即便給托哈一個當真大哥的機會，他也撐不起來。

作為配角，托哈的主要優(yōu)點是有湊合的下限。比起一般的空間點，托哈的優(yōu)勢在于機會到他這能轉化為效率說得過去的得分。他能一對一懲罰錯位，定點突破有點東西，體型大，對抗足，運動能力不突出但夠用，能在近筐區(qū)域完成急停拔起跳投。由于不是球隊頭牌，不會被重點夾擊針對，同時又具備中距離消化球權能力，這使得他能在相對寬松的環(huán)境下處理球，沒什么可失誤的余地。

通常來說，托哈不會陷入如低戲份拼圖那般被放無計可施的窘境，季后賽的效率也往往說得過去。但他極少打出作為副攻手的懲罰效果，往往你會忘記他季后賽做了什么，季后賽只有過一次單場過30分的履歷。今年跟尼克斯的系列賽，他交出11.8%的PJ-塔克式產量更是逆天。5號位虹吸前鋒戰(zhàn)術機會，或者總有一個比他進攻弱的鋒線搭檔，這里理由都不夠充分。畢竟，他的工資決定了對他的期待。

托哈的綜合防守貢獻中規(guī)中矩。他的強項在于強壯的身體能頂大型前鋒，防守籃板一直不錯，上個賽季在納斯體系下，斷冒略有上浮，犯規(guī)卻控制得更好。另外，托哈還有過季后賽頂防中鋒的履歷，跟恩比德的4/5號位換防在19年差點掐死了猛龍的進攻。他的防守問題是橫移一般，換防速度快的后衛(wèi)追不上，協(xié)防上只是好于那些干脆不協(xié)防的前鋒。這都使得他能對位大體型前場的價值有所降低，因為他既沒辦法靠換防破擋拆，協(xié)防能力也不足以當內線使用。

不難看出，托哈這個球員可以總評為平淡中庸、缺乏亮點。這在他過去幾年拿大合同的背景下，自然為人詬病?；鼗钊?，拿一份額度不低但也不影響球隊整體薪資規(guī)劃的合同，在年輕人身邊當一個大于拼圖的副攻手，確實是他在生涯這個階段不錯的選擇和定位。

托哈的情況恐怕不是孤例，“普通開發(fā)手”分組里的鋒線球員普遍如此。

某種程度上，凱爾登·約翰遜就像是運動能力加強、身高和技術削弱的托哈。22-23賽季，在馬刺進攻資源探底的賽季，KJ干出了27.3%的回合占有率，場均22分配合55.1%的真實命中率，這都是標準鋒線主攻手的水平。如果不比較傳控貢獻，英格拉姆有些賽季的砍分產量也就這個級別。當然， 你又不能真的忽略傳控能力的差別，KJ沒什么組織價值，把他擺在鶯歌的位置上，在對手頭號領防人和協(xié)防體系全力開動限制下，KJ不可能打出季后賽車尾球隊頭牌的水平。

但22-23賽季還是證明了，KJ是“給球放開掄”能掄出數(shù)據的球員，而跟KJ有一比的亨特并沒有過這樣證明自己的機會和賽季，所以亨特不在這個分組。KJ練就了一身肌肉，能沖擊籃筐，能上罰球線，有一般水平的拋投以及敢擔責任的三分信心。如果KJ是場上第3、第4點，配合“3D”底色的拼圖內容，我會覺得他非常厲害。

問題還是，KJ在“3D”底色這件事上略顯不足。他的三分進步主要還是體現(xiàn)在敢投而非把握度，防守亮點在于粗壯的身體能頂大?！只⒍寄茼?shù)哪腥恕炊欠雷约涸舅鶎俚?號位身高段顯得速度平平。作為小個前鋒，既無利好協(xié)防的身高，意識也是一言難盡，斷冒小數(shù)據向來被詬病。所以KJ可能不算一個合格的“3D”，他更像一個有對位強項的鋒線得分手。

相比于托哈，KJ的風評還是好得多，這跟他握有一份遞減合同不無關系。在工資帽可能會以10%的速度遞增的情況下，將來1750萬一年的KJ，當然怎么都是值的。扮演鋒線第二防守人+唯一陣容第3、第4選擇，或者第一替補前鋒，都會是KJ比較舒服的定位。

如果一個前鋒擁有不錯的3D底色，同時還有一定的開發(fā)進攻貢獻，那么他都應該是保羅·喬治某個階段的形態(tài)。

布蘭登·米勒肯定是有關喬治話題下的頭號鐵粉，他也確實跟喬治有相似之處，無球擺脫，接球瞄籃，啟動突破，小拜佛接低手舔籃，全程沒有什么明顯的速率變化，三分或者后仰中投，甚至體前變向也是如此——平穩(wěn)無頓挫，這大概就是所謂絲滑。不靠爆發(fā)力解決問題，但尺寸與手感在，配合前鋒身高段不錯的運球，足以開發(fā)出一定產量的投籃機會。

按米勒新秀賽季的表現(xiàn)，正常發(fā)展下去，他成為一個有無球兼?zhèn)涞牡诙鞴ナ譀]有太大問題。能不能真的成為巔峰喬治式的球員——常規(guī)賽一體化數(shù)據聯(lián)盟頂級——還是要看防守。除了前場對位，喬治還能領防后場，機智的掏球、夾擊持球人和攔截直塞球都是絕活。至少從一年級的表現(xiàn)看，米勒的防守還沒有這些內容。

去到猛龍的巴雷特，可能改變了自己的職業(yè)生涯軌跡？

目前還不能下這個判斷，因為巴雷特只有32場猛龍比賽樣本。在這32場比賽里，巴雷特場均21.8分，真實命中率61.5%，均為生涯新高，并且是兩分球與三分球雙開花，特別是60.5%的兩分命中率遙遙領先生涯水準，這主要依靠的是在猛龍高達52%的籃下出手比重和72%的籃下命中率 。

巴雷特的技術特點非常鮮明：

開發(fā)進攻有點東西，結合球技術遠超另一位加拿大著名小前鋒，左手能做各種上籃，抄手拋投更是信手拈來。如何去到14英尺以內，如何在這個區(qū)間完成出手，在這件事上，巴雷特做得非常到位，可謂小前鋒中的翹楚、標桿；

但進不進是另一說。巴雷特的籃下命中率一直是同位置很低的段位，中距離、三分也一直不準。效率不理想是巴雷特作為得分手最難受的部分。

猛龍確實比尼克斯適合巴雷特，或者說，跟蘭德爾這種與自身需求與缺陷接近的前鋒合作，不如跟猛龍更愿意分享球的前場（巴恩斯、珀爾特爾、奧利尼克）合作舒服。猛龍甚至能擺出五外陣容支持巴雷特攻筐，還能靠內線策應球讓巴雷特打一些空切，這跟尼克斯過去硬解+前板的攻堅玩法并不一樣。

巴雷特也確實只有往核心球員方向發(fā)展，才有機會兌現(xiàn)期待。他會承擔一些領防任務，但領防能力平平無奇，協(xié)防方面更是著名的斷冒困難戶，跟蘭德爾、博揚坐一桌的水平。所以，巴雷特身處一個核心本身就不怎么“3D”的尼克斯，大體上是放錯了地方的資源。身處核心很藍領的猛龍，反而顯得長處更有用武之地。

我很難說，巴雷特就此起飛了，半個賽季不能說明太多。但猛龍比尼克斯適合巴雷特，這一點是肯定的。

3月份的杰倫·格林是這個組別的最強球員?？上?3-24賽季不只有3月一個月，更重要的是，格林4月份的表現(xiàn)又把3月份的良好勢頭斷掉，導致了風評的再度逆轉。

綜合全明星后的表現(xiàn)，A和B誰是更好的球員？

A，22.8分+5.8籃板+3.9助攻+2.6失誤+1搶斷+0.4封蓋，三分命中率36.8%，每36分鐘出手9.6次三分，真實命中率56.4%；

B，23.5分+5.6籃板+4.8助攻+3.1失誤+0.5搶斷+0.4封蓋，三分命中率42.9%，每36分鐘出手4.1次三分，真實命中率61.7%；

面板數(shù)據，兩人接近。

A是杰倫·格林，B是巴雷特。

杰倫·格林放在這個前鋒居多的組別里，可能一定程度地說明了他目前的問題。后場開發(fā)手往往是個人進攻與傳控貢獻的復合體，這會降低對他們絕對得分水平的要求，而格林在幾次支配球高光期過后，依舊還是停留在了純得分手的定位上，那么，他依舊過不了55%的賽季真實命中率就不夠用了。

格林也不太能處理復雜局面，有針對性的夾擊和協(xié)防都可能限制他。他加速能力很強，終結手段很少，遭遇延誤被迫減速后的再處理變化不多，這會導致格林一些優(yōu)勢項目不易發(fā)揮。

在某些特定場景下，格林是很厲害的——當天三分手感在線，對手不上夾擊，也不怎么在籃下設置協(xié)防。由于他的拔起高度足，合球撤步速率夠快，投籃是不易被干擾的，這會要求領防人貼緊，而緊貼又會被格林的加速能力擺脫。而在沒有大尺寸護筐手或者提前站位協(xié)防人干擾的情況下，格林仰仗身體素質的終結足以解決問題。

問題就是，不管是自身手感穩(wěn)定性，還是對手的針對性防守策略，都不是能控制的內容。在格林狀態(tài)不錯、對手又對他缺少防備的一般遭遇戰(zhàn)階段，他會打出一串高光，而對手開始重視他之后又完全變成了另一種畫風。

可以拿拉文跟格林做一下對比。我們選取拉文非最巔峰但也不太拉的賽季，比如22-23賽季：

籃下和三分線都是兩人重要的產量區(qū)。拉文0-4英尺每36分鐘出手7.3次，命中率67.1%，三分球每36分鐘出手7.1次，命中率37.5%。格林以上4項數(shù)據分別是6.5次、62%、8.4次、33.2%。不管是攻筐還是三分球，格林跟拉文的差距都很明顯；

兩人都能大量走上三分線，拉文每36分鐘罰球5.6次，命中率84.8%，格林兩個數(shù)字是4.9次和80.4%，都不如拉文；

兩人都不擅長傳控，拉文每36分鐘助攻4.3次，失誤2.5次，助失比1.69，格林是4次，2.6次，1.52，竟然不如拉文；

兩人都是中距離苦手，拉文中距離命中率42%，其中近筐和長兩分命中率都是42%，格林分別是37%、32%和41%，還是拉文贏。

這可能就是現(xiàn)實——格林距離跟他類型接近的拉文尚有巨大差距，而非巔峰拉文大概是季后賽球隊三當家的水平，這是假設他拿一份合適合同的前提下。

四年級的格林，需要一次飛躍式的進步了。

小托馬斯跟格林不完全是一種類型。在大分類上，他們當然都在“普通開發(fā)手”的分組里，但小托馬斯的優(yōu)勢區(qū)間跟格林相反，他有一半的出手在中距離，中距離也相對準。他可以在中距離以各種方式創(chuàng)造投籃空間，得分爆發(fā)力很強，連續(xù)3場40+的故事大家應該都有印象。當然，相應的，拉的時候也確實很拉，有些情況被DNP并不冤。

小托馬斯的問題很多，可以簡單歸結為：

他只會做一件事，就是中距離開發(fā)進攻，如果說還有第二件事，那就是用類似中距離的方式在三分線開發(fā)進攻，他泄盡全身動能的投籃的方式沒有什么變化。非要說還有第三件事，那可能是中距離造犯規(guī)走上罰球線。其他的比賽內容，他幾乎都不擅長。

中距離開發(fā)進攻是這個聯(lián)盟里最難的一種比賽方式，能駕馭這種方式的球員都是大明星。事實上，只說中距離這一塊，小托馬斯真挺厲害的，問題就是，中距離牛逼的牛逼球星，他們往往都不只擅長中距離。事實上，歷史上只擅長中距離，其他都不行的球星，生涯往往不會收獲太高的評價。那些中距離大神往往在其他方面也有水準線甚至頂級的貢獻，而小托馬斯沒有傳控貢獻、沒有防守、沒有籃板、攻筐罰球和三分球的效率提升也不足以拔升過多中距離拉低的效率。

你無法想象圍繞小托馬斯建隊的畫面，作為第二、第三點，他的開發(fā)能力是合格的，但完全不提供任何配角價值的二、三當家又是不合格的。他需要技術上的重大突破，更多的助攻，更優(yōu)化的投籃分布，這些是進步的主要方向。

如果始終沒有風格上的進化，小托馬斯還是更適合成為“超六”集團的一員。

未完待續(xù)......