
體育資訊8月5日報道宣 據跟隊記者甘慧報道,申花俱樂部已經針對京滬大戰中的爭議判罰提出了申訴。
甘慧在社媒透露寫道:
今天,申花從北京返回上海,準備后續的比賽,俱樂部也針對京滬大戰中的爭議判罰提出了申訴。
本場比賽的爭議判罰集中在裁判組對于越位的吹罰。第47分鐘49秒,高天意中場右肋長傳,路易斯得球后禁區右側低射,冷靜地將球打進。經過長達約3分鐘的查驗,VAR判定路易斯越位在先,進球無效。
傷停補時階段,恩加德烏中圈直塞,張稀哲過了中線轉身妙傳,替補出場的王子銘禁區右側扣過申花防守隊員后將球打進遠角。VAR核看了近4分鐘,給出了進球有效的判罰。
然而公共轉播信號提供的畫面,并沒有給出清晰的判罰依據,所以外界對于裁判組的判罰質疑聲比較大。
首先,路易斯為申花打入的進球,公共轉播信號雖然給出了劃線,但畫面中并沒有呈現高天意出球的瞬間,所以這個劃線并沒有意義。眾所周知,判定越位與否,是看高天意出球瞬間,申花進攻隊員與國安防守隊員的位置。
其次,國安傷停補時階段的進球,公共轉播信號連越位線都沒有劃,更是讓人一頭霧水。
相關資料顯示,中超聯賽標準賽的機位是11個,焦點賽有14個,增加網口以及三維索道系統(飛貓)。京滬大戰一直是中超聯賽的重頭戲,自然是焦點賽的配置。
此外,按照中超聯賽轉播的相關規定,每場比賽都配置專門的越位機位,然而令人不解的是,VAR的劃線裁決僅僅使用了一個不包含出球瞬間的側向機位,這顯然是無法令人信服的。難道14個機位的配置以及越位機位是擺設嗎?而類似的情況,在中超聯賽中并不是第一次發生。
競技體育公開公平公正是原則,如果無法秉承這一原則,比賽也就失去了意義。所以,相關職能部門需要給申花一個交代,給公眾一個解釋。
根據規則,對于俱樂部提出的申訴,裁判部應及時對俱樂部提出的申訴組織評議,并在該輪所有比賽結束后的72小時內做出評議結論,同時通過電子郵件告知申訴俱樂部。這是申花俱樂部本賽季第二次就爭議判罰提出申訴,不管最終評議的結果如何,比賽的結果已經無法改變。
杭州大蓮花中澳之戰票房突破5000萬元,創造10億級別經濟效益
體育播報12月8日宣 根據中國足協官網消息,杭州大蓮花中澳戰票房突破5000萬元,創造10億級別經濟效益。12月6日...
2025-12-08
科納特潛在替代者!瑞士天空:利物浦重點關注雷恩20歲中衛雅奎特
體育播報12月8日宣 據瑞士天空體育報道,為了補強后防線,尤其是為科納特可能的離隊做準備,利物浦將雷恩20歲中衛...
2025-12-08
媒體人:云南玉昆接觸韋世豪失敗,簽黃紫昌成功率較高
體育播報12月8日宣 據媒體人苗原報道,云南玉昆引進韋世豪的第一波接觸已經失敗,但引入黃紫昌的成功率較高。苗...
2025-12-08
紅牌不冤!皇馬任意球位置前提1格草皮卡雷拉斯噴裁判連吃1黃1紅
西甲第15輪,皇馬主場0-2不敵塞爾塔,皇馬全場吃到3紅7黃,補時階段2紅3黃。比賽第91分鐘,瓊阿梅尼回防斷球后被犯...
2025-12-08
北京市體育局賀信國安足協杯奪冠:“永遠爭第一”不只是一句口號
體育播報12月8日宣 在國安3-0擊敗河南奪得今年足協杯冠軍后,北京市體育局向國安俱樂部發來賀信。賀 信北京國...
2025-12-08