體育播報(bào)9月23日宣 在斯盧茨基本賽季多次在賽后表示“心痛”后，《新民晚報(bào)》發(fā)文拿斯盧茨基與前申花主帥巴蒂斯塔進(jìn)行了比較。

申花又一次讓人失望了，在最需要?jiǎng)倮臅r(shí)候，成都隊(duì)長周定洋補(bǔ)時(shí)最后階段的進(jìn)球，不僅搶走了申花的三分，也幾乎澆滅了球隊(duì)奪冠的希望。賽后發(fā)布會(huì)上，斯盧茨基不像上一個(gè)主場那般情緒激動(dòng)，但談起心情，還是那兩個(gè)最近球迷聽得非常多的詞匯——心痛。

在申花俱樂部的歷史上，有過很多知名的外教，如果仔細(xì)回想，不難發(fā)現(xiàn)他們的賽后發(fā)布會(huì)上，都有一些特別的習(xí)慣。不過要說到申花教頭中最著名的發(fā)布會(huì)用詞，阿根廷教頭巴蒂斯塔的“惱火”應(yīng)該榜上有名。這個(gè)詞匯與如今斯盧茨基的“心痛“，頗有些“同病相憐”。

當(dāng)年那些讓巴蒂斯塔頻繁說出“惱火”的情況，基本是申花有機(jī)會(huì)贏球，或是領(lǐng)先到最后時(shí)刻，卻被對手扳平的比賽，比如2014賽季在客場兩度領(lǐng)先，卻最終戰(zhàn)平長春亞泰。聽起來有些熟悉嗎？若最近三輪坐在申花教練席上的是老巴，那球迷聽到的應(yīng)該就是“惱火”而非“心痛”，雖然從本質(zhì)上來說，兩個(gè)詞語并沒有太多區(qū)別。

教練惱火還是心痛，背后其實(shí)都指向了同一個(gè)問題——球隊(duì)沒能抓住機(jī)會(huì)。可巴帥和斯帥是否想過，申花為何屢屢讓機(jī)會(huì)從指尖溜走？作為臨場指揮官，在換人調(diào)度方面，有沒有更好的選擇？上輪與成都一戰(zhàn)，對面的韓國教頭徐正源在最后時(shí)刻，幾乎已經(jīng)擺出明牌，要用“高空轟炸”放手一搏，在前場已經(jīng)形不成反擊機(jī)會(huì)的情況下，是否應(yīng)該換上一些防守，尤其是擅長盯人和爭搶頭球的選手？球隊(duì)的替補(bǔ)席上并不是沒有這樣的人選，從這個(gè)角度看，斯盧茨基賽后直言心痛，算得上“自作自受”，就如當(dāng)年的巴蒂斯塔，屢次在賽后說出“惱火”，其實(shí)最應(yīng)該對他自己生氣一樣。

10多年前，將“惱火”掛在嘴邊的巴蒂斯塔，最終因?yàn)闊o法帶領(lǐng)申花沖入亞冠區(qū)，帶著無奈和落寞離開；當(dāng)下，曾經(jīng)被申花球迷所愛戴，還獲得了俱樂部續(xù)約合同的斯盧茨基，正在用一句句“心痛”，透支著球迷的耐心與信任，如果俄羅斯教頭只有口頭表達(dá)，拿不出切實(shí)有效的改變方法，那么即便有合約，等待他的，也大概率將是和巴蒂斯塔一樣“高開低走”，最終壯志難酬的結(jié)局。